5 syytä miksi painajainen Elm Streetillä: Osa 3 ei ole niin hyvä kuin luulet
5 syytä miksi painajainen Elm Streetillä: Osa 3 ei ole niin hyvä kuin luulet
Tervetuloa kaikki uusimpaan ominaisuuteen täällä Coming Soon. '5 syytä miksi' on omistettu kiistanalaisen aiheen esittelemiselle ja puolustamiselle, joka herättää varmasti terveellisen keskustelun lukijoiden keskuudessa. Oikeudellisen osastomme (joka on oikeastaan vain yksi kaveri, jolla ei todennäköisesti ole edes oikeustieteen tutkintoa, mutta hän pukeutuu hienosti) neuvojen mukaan minun on ilmoitettava, että tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat vain tämän kirjoittajat eivätkä välttämättä heijasta heidän näkemyksiään ja mielipiteitään Comingsoon.net, Mandatory.com, Crave Online tai sen muiden tytäryhtiöiden kanssa.
Painajainen Elm Streetillä franchising on mielenkiintoinen. Siinä on epäilemättä enemmän huonoja elokuvia kuin hyviä, mutta silti se on edelleen kaikkien aikojen tunnetuimpia ja arvostetuimpia kauhuelokuvien franchising-palveluja. Freddy Krueger on tullut elokuvan ja TV: n kuvake. Kaikki tietävät kuka Freddy on. Hän on kuin joulupukki tai pääsiäispupu - jos joulupukki olisi lapsimurhaaja ja pääsiäispupulla olisi fedora. Tämän franchising-elokuvan jättää kuitenkin paljon toivomisen varaa. Alkuperäinen elokuva on klassikko, mutta loput vaihtelevat 'melko hyvästä' keskinkertaiseen 'Super Freddyyn'. Useimmat fanit pitävät 3rdsarjan merkintä, Unelmansoturit , suuressa arvossa. Jotkut jopa sanovat, että se on koko jatkosarja paras jatko-osa. Se ei ole totta ja olemme jo keskustelleet siitä, mikä Painajainen-jatko on paras . Se ei todellakaan ole Dream Warriors. Itse asiassa Dream Warriors ei ole niin suuri kuin luulet sen olevan.
5) Wes Cravenin osallistuminen oli rajoitettua
Fanit huomauttavat nopeasti, että Dream Warriors merkitsi Wes Cravenin paluuta luomaansa maailmaan. Vaikka tämä on teknisesti totta, hän ei ollut niin mukana kuin luulisi. Vaikka tarina Osa 3 on hyvitetty Cravenille ja Bruce Wagnerille, Chuck Russell ohjasi elokuvan. Hän kirjoitti tai kirjoitti uudelleen merkittävän määrän elokuvaa yhdessä Frank Darabontin kanssa. Painajainen Elm Street -kadulla, osa 3 on varmasti parempi kuin useimmat sen jälkeen tulleet elokuvat, mutta sillä ei ole juurikaan tekemistä Cravenin kanssa. Itse asiassa Wes Cravenin ja tuottaja Robert Shayen välinen huono veri johtaisi siihen, että nämä kaksi puhuivat toisilleen vasta noin vuonna 1994.
4) Neil, Doofus
Voi Neil, me vihaan sinua. Jostain syystä Painajainen 3 he päättivät tarvitsevansa vahvan mieshahmon tasapainottamaan muun teini-ikäisen näyttelijän. Tämä ei ollut kauhea idea. Kauhea ajatus oli Craig Wassonin asettaminen koiran, tylsän Neilin rooliin. Epäilemme, että Neil kirjoitettiin palaavan Heather Langenkampin rakkaudeksi. Ainoa ongelma oli, että kahdella oli täysin nolla kemiaa. Hän oli suunnilleen yhtä vaniljaa kuin vain voi saada, jos vaniljalta puuttui minkäänlaista karismaa ja hänellä oli villapaita. Painajainen 3 oli melko eklektinen joukko mielenkiintoisia hahmoja, joista yleisö olisi halunnut tutustua enemmän. Valitettavasti Freddy tappoi heidät kaikki, mutta Neil selvisi. Joskus elämä ja kuolema eivät vain ole oikeudenmukaisia.
3) Se loi hirviön
Muotoillen Eminem, Unelmansoturit 'Loi hirviön, koska kukaan ei halua enää nähdä kauhua. He haluavat hauskaa Fred Kruegerille. No, jos haluat Freddyn, niin he antavat sinulle: vähän juustoa sekoitettuna teräviin sormiin. ' Vau, tämä parafraasi osoittautui paremmin kuin odotimme. Joka tapauksessa, Painajainen 3 oli katalysaattori, joka muutti 'saastaisen lapsimurhaajan' stand-up-sarjakuvaksi. Dream Warriorsissa huumori toimi. Seuraavissa elokuvissa se ei. Freddystä tuli kävelylenkki vitsille, jota kukaan ei halunnut. Freddy Krueger ei ollut enää pelottava, vaikka hänen suosionsa säilyi ja epäilemättä jopa kasvoi. Hän oli hauska, karismaattinen ja 'hauska', mutta hän ei ollut enää pelottava. Painajainen Elm Street 3: lla loi hirviön unohtamalla hirviön.
2) Heather Langenkampin esitys
Alkuperäisessä muodossa Painajainen Elm Streetillä , Heather Langenkamp kuvasi sankaritar Nancy Thompsonia. Nancy oli Freddyn kalvo ja hän oli ainoa, joka pystyi kohtaamaan unelmademonin. Se oli Langenkampin ikoninen esitys, joka katapultoi hänet kaikkien aikojen Scream Queensin hyvin lyhyeen luetteloon. Nancy oli haavoittuva, mutta hän oli vahva. Hän oli fiksu. Hän oli luova. Nancy vei sen Freddylle kuin kukaan muu ei voinut ennen tai jälkeen. Tämän sanottuaan hänen esityksensä vuonna Painajainen 3 oli tylsä, huonosti suunniteltu ja lopulta turha. Olipa kyseessä ohjaus, kirjoittaminen tai näyttelijä itse, Nancy ei vain ollut se, mitä hän olisi voinut olla tässä elokuvassa. Hänen paluutaan oli antiklimaattinen ja hänen kuolemansa vielä enemmän. Mikä johtaa meidät ...
1) Nancyn kuoleman olisi pitänyt / voinut olla niin paljon enemmän
Kun hahmo palaa franchising-palveluun ottamaan jälleen kerran vastaan menneisyytensä hirviön, sen pitäisi olla iso juttu. Laurie Strode palaamassa sisään Halloween H20 tai jopa Halloween H40 olivat täydellisiä esimerkkejä elokuvasta, joka teki sen oikein. Halloween ylösnousemus , toisaalta, oli räikeä esimerkki mistä ei tehdä. Samoin Painajainen 3 näki Nancy Thompsonin paluun ja sen jälkeisen kuoleman. Vaikka Heather Langenkampin suorituskyky Nancyna ei ollut loistava, fanit voisivat ainakin olla varmoja siitä, että ainakin hänen kuolemallaan olisi merkitystä. Se ei ollut. Se tuli tyhjästä, ei saavuttanut kirjaimellisesti mitään, ja se unohdettiin noin 5 minuuttia myöhemmin. Tämä oli ikonisen hahmon ontuva pää. Onneksi Heather Langenkamp palasi franchisingiin vielä kerran Wes Cravenin uudessa painajaisessa. Tuossa elokuvassa Nancy saisi sopivamman loppunsa, vaikka hän ei olekaan teknisesti Nancy.
Olemme mukana Amazon Services LLC Associates -ohjelmassa, tytäryhtiöiden mainontaohjelmassa, joka on suunniteltu tarjoamaan keino ansaita maksuja linkittämällä Amazon.com-sivustoon ja siihen liittyviin sivustoihin.